Ritornerò sull’argomento dopo il clamore e la bufera scatenati ieri sui social e su tutti i media locali e nazionali (stampa, televisione) dalle incredibili dichiarazioni della Manta nel Consiglio comunale del 27 agosto.
Al momento vorrei sottoporre alla riflessione dei lettori una semplice e acuta analisi in cui mi sono imbattuto sul web e pubblicata da (cliccare su) notizie.it, un noto ed autorevole sito internet giornalistico nazionale diretto da Francesco Condoluci, la cui redazione ha sede a Milano. (p.gianfreda)
Le parole del sindaco di Collepasso fanno discutere: democrazia o monopolio del potere?
Diciamoci la verità: la democrazia, tanto celebrata nei discorsi ufficiali, a volte si trasforma in un’arena in cui chi vince prende tutto e chi perde resta in silenzio. È esattamente ciò che è accaduto a Collepasso, un comune della provincia di Lecce, dove il sindaco Laura Manta ha scatenato una polemica con le sue affermazioni durante un consiglio comunale.
Un video diffuso dalla consigliera del M5s, Eliana Vantaggiato, ha messo in luce una dichiarazione che ha fatto sollevare più di un sopracciglio: “Chi perde sta zitto, chi vince può parlare”. Ma cosa significa realmente questa affermazione per le basi della democrazia? E quali sono le conseguenze di una simile visione? Iniziamo a scavare.
Le parole del sindaco: democrazia o autoritarismo?
Il re è nudo, e ve lo dico io: le parole del sindaco Manta non sono solo un modo per affermare il suo potere, ma una vera e propria dichiarazione di intenti. In un momento in cui la partecipazione dei cittadini dovrebbe essere al centro delle politiche locali, sentire un sindaco affermare che “oggi il sindaco sono io e parlo io” fa sorgere dubbi legittimi. La democrazia dovrebbe essere un dialogo, non un monologo. Eppure, sembra che in molti contesti, anche a Collepasso, si preferisca il silenzio di chi è in minoranza.
Ma non basta. La realtà è meno politically correct: secondo statistiche recenti, la disaffezione dei cittadini nei confronti delle istituzioni locali è in crescita. Un sondaggio ha rivelato che oltre il 60% degli intervistati si sente escluso dalle decisioni politiche. Queste parole del sindaco non fanno altro che confermare una tendenza già preoccupante. È tempo di chiedersi: fino a che punto la voce di un amministratore deve sopprimere quella dei cittadini?
Un’analisi controcorrente della situazione
So che non è popolare dirlo, ma il modo in cui Manta ha gestito questa situazione non è affatto un esempio di buona governance. La democrazia non è semplicemente il diritto di voto, ma implica anche il rispetto delle opinioni altrui e la creazione di uno spazio inclusivo per il dibattito. Siamo di fronte a un’amministrazione che sembra cercare di mantenere il controllo a tutti i costi, ignorando il valore fondamentale della partecipazione. La consigliera Vantaggiato ha fatto bene a segnalare l’accaduto “alle autorità competenti”: è un passo necessario per far sì che la democrazia non sia solo un termine da utilizzare nei discorsi, ma una pratica da attuare ogni giorno.
È fondamentale che i cittadini di Collepasso non si lascino intimidire, ma piuttosto utilizzino questo momento per riflettere sul vero significato della democrazia. Non basta avere un sindaco che parla; è necessario che ci sia uno spazio dove anche le voci dissenzienti possano essere ascoltate e rispettate. La democrazia è salute pubblica, e il dialogo è la medicina.
Conclusioni che disturbano ma fanno riflettere
La questione che si pone è chiara: siamo disposti a tollerare una visione distorta della democrazia? La risposta che daremo oggi influenzerà il futuro politico di Collepasso e non solo. Quando il potere parla e il resto tace, ci troviamo di fronte a un pericolo. La democrazia è un gioco di squadra, e se una parte si sente esclusa, il risultato finale non può che essere un fallimento.
È ora di riflettere su come vogliamo che le nostre istituzioni funzionino. La democrazia non è solo un diritto; è una responsabilità. E ogni cittadino ha il dovere di far sentire la propria voce, anche quando il sindaco di turno afferma il contrario. Invitiamo tutti a un pensiero critico: solo così possiamo sperare di costruire una comunità più giusta e inclusiva.
Leggi anche
“Basta menzogne e diffamazioni dal Palazzo”: domenica 8 novembre, ore 17, intervento pubblico in Piazza Dante-Largo Municipio
Corso a Ruffano (6-7-8 novembre) dell’associazione micologica “Passione Natura OdV” per rilascio e rinnovo permesso raccolta funghi spontanei epigei
Magnifica Humanitas, Pace e Intelligenza artificiale tra etica, futuro e diritti: il 5 novembre presso il Maito-Museo di Maglie un momento di riflessione collettiva
3 commenti su ““Il sindaco Manta e la verità sulla democrazia. Le parole del sindaco fanno discutere: democrazia o monopolio del potere?”: una semplice e acuta analisi di notizie.it”
É tipico in ogni consiglio comunale che la sindaca Manta abbia questo comportamento. É il suo modo di fare politica, questo é il vero problema. Non c’entra dire che si sta strumentalizzando. Che cosa poteva dire altro se non questo? Notate, nei vari consigli che si sono tenuti in questi anni di amministrazione Manta, lei é stata sempre come nell’ ultimo. Ecco perché nessuno ha il piacere di essere presente fisicamente e preferisce vedere il consiglio da casa, almeno avendo il voltastomaco si ha il bagno pronto. Cari sostenitori della sindaca, qualsiasi cosa dica o faccia la Manta, per voi va bene così, magari si sostiene e si sopporta in cambio per un piccolo sussidio o per un posto di lavoro per sé o per un proprio figlio come é accaduto senza fare nomi. Quindi, di cosa stiamo parlando? Cara sindaca Collepasso non é solo tuo ma é di tutti. Si prega e si spera che quel giorno di libertà arrivi presto in quelle urne . Collepasso é stanco morto di questa amministrazione. Sindaco non sei stata tu la vittima ma l’opposizione e precisamente per come ho visto nell’intero video la consigliera Eliana Vantaggiato, quindi la prossima volta fatti un esame di coscienza prima di dire certe assurdità. Il paese si sente intrappolato finché ci sei tu sindaca. E menomale e sottolineo menomale che qualcuno/a vigila e controlla il tuo operato. Credimi, ti voglio bene ma questa volta te lo devo proprio dire, Dimettiti, non fare altri danni.
“Giù le mani da Collepasso”?
Vediamo di chiarire: nessuno ha mai messo le mani su Collepasso.
Collepasso non è sotto attacco, non è oggetto di strumentalizzazioni né tantomeno di campagne d’odio.
Gli attacchi – legittimi e democratici – sono rivolti alla sua persona politica, al suo modo di interpretare il ruolo di sindaca e alle sue parole, che lei stessa ha pronunciato in consiglio comunale.
C’è una differenza enorme tra criticare chi governa e colpire una comunità intera.
Ed è qui il punto: la sindaca continua a confondere se stessa con il paese.
Si presenta come se fosse la voce unica di Collepasso, quasi che ogni critica rivolta al suo operato fosse automaticamente un insulto alla cittadinanza.
Non è così. Collepasso non è la sindaca, e la sindaca non è Collepasso.
Questa sovrapposizione non è solo sbagliata, è anche pericolosa: porta a far credere che chi contesta il potere stia contestando la comunità. E questo atteggiamento, da sempre, è tipico di chi ragiona da monarca, non da amministratore democratico.
Nessuno vuole “sbeffeggiare” Collepasso, né tantomeno denigrarlo.
Chi fa opposizione, chi solleva critiche, chi analizza le parole pronunciate in un consiglio comunale lo fa per un motivo semplice: perché crede che il confronto e il contraddittorio siano il cuore della democrazia.
Se poi i giornali locali e nazionali hanno ripreso la vicenda, non è colpa dell’opposizione, ma della gravità di quanto è stato detto.
La libertà di parola e di critica non può valere solo quando conviene: se la sindaca può difendere le sue posizioni con forza, anche l’opposizione ha il diritto – anzi, il dovere – di vigilare, parlare e contestare.
La verità è che qui non c’entra Collepasso.
Qui c’entra il modo in cui viene interpretato il ruolo istituzionale.
Chi governa deve accettare critiche, deve accettare il dissenso, deve accettare che qualcuno non sia d’accordo. Non può ogni volta rifugiarsi dietro la bandiera del paese per proteggersi dalle proprie responsabilità politiche.
Per questo diciamo con chiarezza: nessuno ha le mani su Collepasso.
Semmai, Collepasso merita di liberarsi da questa retorica vittimista che riduce ogni critica a un complotto contro la comunità.
Vedo tanti amici, ultras e fedelissimi della PD S.p.A. pronti a difendere la sindaca a prescindere.
Peccato che gli stessi, se quelle parole le avesse dette uno di destra, sarebbero già scesi in piazza con forconi e bandiere.
La coerenza, questa sconosciuta.
I commenti sono chiusi.